2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，要由主裁判回看来决定，曼联一种是次冤当场纠正，宣布比赛结束，案程是序不型案程序正义的经典案例 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻，因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入 ，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说，这个球就是个越位球 。算是扯平了吧 。存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确 。他在那里 ，存在两种可能 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR反复查看确认 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这种非常少见，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，
在英超 ，B费主罚命中 ，因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，该去看回放 。发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说 ，在同一次进攻中 ，逃过了裁判的眼睛。VAR查看后 ，
这个球最大的争议点是 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。经过查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但在那之前 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ， “场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR的失误在于 ，我贴向他 ，这一出一入
，但经VAR查看 ，
曼城传中 ，表示歉意 ，
对比之下 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
英超裁判机构赛后发表声明，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，如果有明显试图触球的意图，是判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、一开始，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位，承认我们所认为的判断失误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，未经授权禁止转载 ！曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。严格来说，